Werner Hoffmann Überzeugter demokratischer Europäer
Wenn eine AfD Ihr Programm verkündet, dann ist das ihre Wusch-Dir-Was-Liste.
Du solltest dann einmal genau hinschauen!
Insbesondere, ob dieser Quatsch Sinn macht und finanzierbar ist.
Hier das Beispiel der Altersrente:
Die Verarschung beginnt da, wo die Aussage im Ergebnis schon falsch ist!
Weidel hatte im Fernsehprogramm gesagt, 48 % Rente sind zu wenig (Gesetzliche Rente).
Sie hatte die Aussage vertreten, 70 % Rente muss sein.
Was ich zunächst schön anhört ist jedoch eine Lüge.
Als nehme ich die anderen Teilnehmer nachgefragt hatten, was hinter den 70 % steckt, musste sie dann zugeben, dass dies nicht finanzierbar ist und dass deshalb die betriebliche Altersversorgung und insbesondere die private Altersversorgung für den 70 % beitragen.
Das bedeutet: 70 % Rente muss eben privat finanziert werden. Zum überwiegenden Teil!
Wie soll ein Arbeitnehmer die Lücke auf 70 % ansparen, wenn dann Einkommen durch die AfD weiter abgesenkt wird?
Die AfD ist gegen Mindestlohn, die AfD ist gegen Tarifverträge, die ein gewisses Lohnniveau halten.
Und sie verschweigt, dass eine staatliche Finanzierung über 160 Milliarden jedes Jahr zusätzlich für die Rentenversicherung notwendig machen.
Persönlich sehe ich das als Verarschung.
Und der einfache Mensch, der glaubt solche Aussagen und lässt sich damit aufhetzen.
Werner Hoffmann, Überzeugter demokratischer Europäer.
Die AfD verkauft ihr Wahlprogramm als Rettungsplan für Deutschland. Schaut man genauer hin, bleibt von vielen Versprechen wenig übrig.
1. Migration stoppen Die AfD behauptet, weniger Zuwanderung löse Probleme. Tatsächlich braucht Deutschland wegen Demografie und Fachkräftemangel qualifizierte Zuwanderung. Das IAB nennt langfristig rund 400.000 Nettozuwanderung jährlich, damit das Arbeitskräfteangebot stabil bleibt.
2. Asyl verschärfen Härtere Regeln klingen einfach, lösen aber weder Wohnungsnot noch Behördenstau. Wer Integration, Arbeitserlaubnisse und Sprache blockiert, produziert höhere Folgekosten.
3. Raus aus Euro und EU-Strukturen Ein Dexit wäre kein Befreiungsschlag, sondern ein Wirtschaftsrisiko. Das IW warnt vor bis zu 690 Milliarden Euro Wertschöpfungsverlust und Millionen gefährdeten Jobs.
4. Atomkraft zurückholen Das klingt nach billiger Energie, ignoriert aber Kosten, Bauzeiten, Sicherheitsrisiken und das ungelöste Endlagerproblem. Zudem dominiert Russland über Rosatom Teile des nuklearen Brennstoffkreislaufs, besonders die Urananreicherung. Neue Atomkraft könnte deshalb neue Abhängigkeiten von Putin schaffen. Erneuerbare lieferten 2025 laut Bundesnetzagentur bereits 58,8 Prozent der Stromerzeugung.
5. Klimaschutz abschaffen Die AfD bestreitet zentrale Klimapolitik. Der wissenschaftliche Stand ist klar: Menschliche Treibhausgase verursachen die Erderwärmung. Klimaschutz zu streichen verschiebt Kosten auf Bürger, Kommunen und kommende Generationen.
6. CO₂-Preis streichen Kurzfristig klingt das nach Entlastung. Langfristig fehlen aber Investitionssignale für sparsame Technik, Gebäudesanierung und saubere Industrie. Die Rechnung kommt dann später.
7. Steuern senken Steuersenkungen ohne solide Gegenfinanzierung bedeuten weniger Geld für Kommunen, Schulen, Pflege, Sicherheit und Infrastruktur. Besonders profitieren oft höhere Einkommen.
8. Bargeld retten Niemand schafft Bargeld morgen ab. Die Bundesbank betont regelmäßig die Bedeutung von Bargeld. Die AfD macht daraus ein Angstthema.
9. „Leitkultur“ statt Vielfalt Das klingt harmlos, kann aber Ausgrenzung bedeuten. Der Staat muss Grundrechte schützen, nicht Menschen nach Herkunft, Religion oder Lebensmodell sortieren.
10. Mehr direkte Demokratie Volksabstimmungen können sinnvoll sein. Gefährlich wird es, wenn komplexe Grundrechtsfragen populistisch zugespitzt werden. Demokratie ist mehr als Mehrheit: Sie braucht Rechtsstaat, Minderheitenschutz und unabhängige Institutionen.
Fazit: Das AfD-Programm wirkt einfach, weil es schwierige Probleme auf Feindbilder reduziert. Doch Deutschland braucht Lösungen, keine politischen Scheinmedikamente.
Hinweis: Die verwendeten Bilder wurden mit künstlicher Intelligenz erstellt. Sie dienen ausschließlich der symbolischen Illustration des Beitrags und zeigen keine realen Szenen oder Dokumente.
Werner Hoffmann. – Überzeugter demokratischer Europäer.
Die AfD Sachsen-Anhalt wirbt mit einem 100-Tage-Sofortprogramm. Zehn Punkte, kurze Parolen, klare Feindbilder. Bei genauer Prüfung bleibt von der scheinbaren Einfachheit wenig übrig.
Punkt 1: Rundfunkstaatsverträge kündigen. Ja, ein Land kann Staatsverträge grundsätzlich kündigen. Aber der Rundfunkbeitrag verschwindet dadurch nicht. Es gelten verfassungsrechtliche Vorgaben für eine staatsferne Grundversorgung.
Punkt 2: „Abschieben ab Minute eins“. Abschiebungen sind abhängig von Gerichten, Papieren, Herkunftsstaaten und Bundesrecht. Der Slogan verschweigt diese Hürden.
Punkt 3: Asylbewerber zur Arbeit verpflichten. Das ist kein neuer AfD-Geistesblitz. § 5 Asylbewerberleistungsgesetz kennt Arbeitsgelegenheiten bereits. Die AfD verkauft vorhandenes Recht als radikalen Neubeginn.
Punkt 4: „Kein Steuergeld für Altparteien-Filz“. Förderungen dürfen überprüft werden. Pauschale Streichungen gegen missliebige Projekte berühren aber Neutralität, Gleichbehandlung und Meinungsfreiheit.
Punkt 5: Führerscheine fördern Feuerwehr, Rettungsdienst und Katastrophenschutz, aber auch um 1.500 Euro Zuschuss für Auszubildende. Förderungen für Feuerwehr-Lkw-Führerscheine gab es in Sachsen-Anhalt bereits früher. Neu wäre also vor allem die Ausweitung und Finanzierung.
Punkt 6: „Unsere Kinder schützen“. Sonderklassen für Flüchtlingskinder wären rechtlich heikel. Das Bundesverfassungsgericht betont diskriminierungsfreie Teilhabe an staatlicher Bildung.
Punkt 7: Schwarz-Rot-Gold statt Regenbogen. Das ist Kulturkampf. Schulen müssen neutral sein, aber Schutz vor Diskriminierung gehört zum Bildungsauftrag.
Punkt 8: „Deutsch denken“ statt #moderndenken. Die Landes-Kampagne verweist nicht nur auf das Bauhaus, sondern auch auf Himmelsscheibe, Luther, Innovationen und Unternehmen. Die AfD verkürzt bewusst.
Punkt 9: Ministerien reduzieren. Möglich, aber Aufgaben verschwinden dadurch nicht. Weniger Minister bedeuten nicht automatisch bessere Verwaltung.
Punkt 10: Corona-Untersuchungsausschuss. Corona-Aufarbeitung gibt es in Berlin bereits parlamentarisch: Im Bundestag wurde 2025 eine Enquete-Kommission eingesetzt; ein AfD-Antrag auf Untersuchungsausschuss fand dort keine Mehrheit. Wer behauptet, alles sei Unrecht gewesen, muss dies konkret beweisen.
Fazit: Das Programm klingt einfach, ist aber oft verkürzt, rechtlich begrenzt oder finanziell offen. Besonders brisant: Der AfD-Landesverband Sachsen-Anhalt wird vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft.
Quellen: AfD Sachsen-Anhalt: 100-Tage-Sofortprogramm, Juli 2026
MDR Sachsen-Anhalt: „AfD präsentiert 100-Tage-Plan für Sachsen-Anhalt“, 14.07.2026
ZDFheute, Samuel Kirsch/Daniel Heymann: „Bildung und Migration: Sind die AfD-Pläne rechtlich machbar?“, 18.07.2026
BR24, Sophie Morár: „Kann die AfD den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abschaffen?“, 08.08.2026
Gesetze im Internet: § 5 Asylbewerberleistungsgesetz Deutscher Bundestag: Abstimmung zur Corona-Enquete-Kommission und zum AfD-Antrag auf Untersuchungsausschuss, 10.07.2025
Ministerium für Inneres Sachsen-Anhalt / Verfassungsschutz: Einstufung AfD Sachsen-Anhalt als gesichert rechtsextremistische Bestrebung
KI-Bild-Hinweis: Das Bild wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Es dient der Illustration des Beitrags und stellt keine reale Szene dar.
Die Welt hat einen historischen Energie-Meilenstein erreicht: Weltweit sind inzwischen mehr als drei Terawatt Photovoltaik-Leistung installiert. Das ist keine Randnotiz, sondern ein klares Signal: Die Solarenergie ist längst aus der Nische herausgewachsen und wird zur tragenden Säule der Stromversorgung.
Bemerkenswert ist das Tempo. Für das erste Terawatt brauchte die Welt rund zehn Jahre. Das zweite kam in weniger als drei Jahren hinzu. Das dritte folgte nun in weniger als zwei Jahren. Wer immer noch erzählt, Photovoltaik sei nur eine nette Ergänzung, hat die Entwicklung der letzten Jahre verschlafen.
Natürlich kommt sofort der bekannte Einwand: Installierte Leistung sei nicht gleich Stromerzeugung. Nachts liefere Photovoltaik nichts. Das stimmt. Aber daraus folgt nicht weniger Solar, sondern mehr Speicher, bessere Netze, intelligente Steuerung und mehr Nachfrageflexibilität. Genau darüber spricht die Branche längst.
Auch der Blick auf die Atomkraft zeigt: Grundlast-Romantik löst keine realen Probleme. In Frankreich mussten Atomkraftwerke bei Hitzewellen bereits gedrosselt werden, weil Flüsse zu warm wurden oder zu wenig Kühlwasser führten. Auch Atomstrom ist also nicht automatisch krisenfest, wenn Klimaextreme zunehmen.
China treibt den Ausbau weiter massiv voran. Aber die Solarwelle ist längst breiter geworden. Auch Länder wie Pakistan, Nigeria, die Philippinen, Kuba oder der Libanon bauen stark aus. Inzwischen haben 74 Länder mindestens ein Gigawatt Solarleistung installiert; 2020 waren es erst 42.
BloombergNEF rechnet damit, dass die weltweite Solarleistung bis 2036 auf mehr als neun Terawatt steigen kann. Entscheidend ist: Wer baut Speicher, Netze und flexible Verbraucher mit?
Kommentar von
Werner Hoffmann, Überzeugter demokratischer Europäer.
Ein Punkt wird unterschlagen: Windkraft und Solarenergie liefern weltweit zusammen 6.600 bis 7.500 Terawattstunden Strom pro Jahr.
Um diese Menge durch Atomkraft zu ersetzen, bräuchte man überschlägig etwa 900 bis 1.030 große AKW-Blöcke mit je 1 Gigawatt Leistung.
Zum Vergleich:
Weltweit gibt es nur rund 440 kommerzielle Reaktoren.
Wer Atomkraft als Ersatz für Wind und Sonne verkauft, muss erklären, wo zusätzliche Reaktoren, Kühlwasser, Endlager, Fachkräfte und Akzeptanz herkommen sollen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht:
Solar oder Wind oder Speicher?
Sondern: Wie schnell bauen wir Wind, Solar, Speicher, Netze und flexible Verbraucher zusammen aus? Die Energiewende produziert Strom in einer Größenordnung, die sich nicht wegdiskutieren lässt.
Hinweis zur KI-Bilderstellung: Für diesen Beitrag können KI-generierte Bilder verwendet werden. Sie dienen der symbolischen Illustration des Themas und zeigen keine dokumentarische Aufnahme eines konkreten Ereignisses.
Quellen: pv magazine, Alessandra Neris, 17.08.2026 IEA-PVPS, Snapshot 2026 BloombergNEF, 08.07.2026 World Wind Energy Association, Global Statistics, 01.04.2026 World Nuclear Association, Global Nuclear Industry Performance, 2025
Werner Hoffmann Überzeugter demokratischer Europäer.
In der Energiewende geht es nicht nur darum, immer mehr Windräder und Photovoltaikanlagen zu bauen. Entscheidend ist auch die Frage: Was passiert, wenn viel Strom erzeugt wird, aber das Netz ihn gerade nicht aufnehmen kann? Und was passiert, wenn Wind und Sonne mehrere Tage schwach sind?
Genau hier wird die Nachricht aus den Niederlanden spannend. Der niederländische Energieanbieter Budget Thuis hat mit dem Amsterdamer Unternehmen Ore Energy eine Vereinbarung über Eisen-Luft-Speicher geschlossen. Geplant sind insgesamt 1 GWh Speicherkapazität. Die erste verbindliche Ausbaustufe umfasst 400 MWh und soll 2028 geliefert werden.
Die Technik klingt fast altmodisch und ist gerade deshalb interessant: Eisen, Wasser und Luft. Beim Entladen reagiert Eisen mit Sauerstoff, es entsteht Rost und dabei wird elektrische Energie frei. Beim Laden wird dieser Prozess mit Strom wieder zurückgedreht. Ore Energy spricht von Speicherdauern zwischen 24 und 100 Stunden.
Das ist nicht die Batterie fürs schnelle Laden eines Autos und auch kein Ersatz für den kleinen Hausspeicher neben der Photovoltaikanlage. Es geht um etwas anderes: mehrtägige Netzspeicher.
Für ein Stromsystem mit viel Wind und Sonne ist das ein Schlüssel. Lithium-Ionen-Batterien sind stark, wenn es um Minuten bis wenige Stunden geht. Eisen-Luft-Speicher setzen dort an, wo die Lücke größer wird: nachts, bei Flauten, bei Wetterlagen über mehrere Tage. Sie können überschüssigen Wind- oder Solarstrom aufnehmen und später wieder abgeben. Genau dadurch könnten künftig weniger fossile Kraftwerke hochgefahren werden müssen.
Auch Deutschland kennt das Problem längst. Nach SMARD/Bundesnetzagentur wurden 2025 rund 9.379 GWh erneuerbarer Strom im Redispatch reduziert. Das waren 3,5 Prozent der erneuerbaren Stromerzeugung. Zugleich lagen die vorläufigen Gesamtkosten des Netzengpassmanagements 2025 bei 3,071 Milliarden Euro. Redispatch bedeutet: Erzeugung wird verändert, damit Leitungen nicht überlastet werden.
Die Lehre daraus ist nicht: Speicher statt Netze. Wir brauchen beides. Netzausbau, flexible Verbraucher, Kurzzeitspeicher, Langzeitspeicher und intelligente Steuerung. Aber die Niederlande zeigen, dass Langzeitspeicher nicht mehr nur PowerPoint-Zukunft sind. Sie werden bestellt, getestet und in konkrete Lieferpläne gegossen.
Deutschland sollte daraus lernen. Wer erneuerbare Energien ausbaut, muss Speicher nicht bremsen, sondern beschleunigen. Eine Politik, die vor allem neue Gaskraftwerke als Antwort präsentiert, denkt zu fossil. Die Zukunft liegt nicht im Verbrennen, sondern im Speichern.
Hinweis zu KI-Bildern: Die Bilder zu diesem Beitrag können mit künstlicher Intelligenz erstellt oder bearbeitet worden sein. Sie dienen der Illustration und sind keine dokumentarischen Originalaufnahmen.
Werner Hoffmann. Überzeugter demokratischer Europäer.
ACHTUNG: Das angebliche SPIEGEL-Cover mit „Michael Krüger“ ist nach den vorliegenden Informationen kein echtes SPIEGEL-Titelbild.
Das echte Heft DER SPIEGEL 34/2026 nennt Ulrich Siegmund, AfD-Spitzenkandidat in Sachsen-Anhalt. Auch die Nebenthemen stimmen überein. Genau das macht die Fälschung gefährlich: Sie nutzt Vertrauen in eine bekannte Marke und dreht die politische Botschaft um.
Wer so ein Fake-Cover verbreitet oder sich damit schmückt, sendet aus meiner Sicht ein politisches Signal. Es geht nicht nur um Satire, sondern um die Umdeutung eines kritischen Titels über einen AfD-Spitzenkandidaten.
Ein Vergleich:
Historische Genauigkeit ist wichtig: Hitler wurde am 30. Januar 1933 von Reichspräsident Hindenburg zum Reichskanzler ernannt. Die NSDAP erreichte danach, bei der Reichstagswahl vom 5. März 1933, 43,9 Prozent, aber keine absolute Mehrheit.
Diese Wahl stand bereits unter Druck, Einschüchterung und Gewalt gegen politische Gegner.
Die Lehre daraus: Eine Partei kann Wahlen nutzen, um Demokratie von innen anzugreifen. Demokratie stirbt nicht nur durch einen Putsch, sondern auch durch Hetze, Ausgrenzung, Verächtlichmachung von Institutionen und schrittweise Zerstörung demokratischer Regeln.
Die AfD Sachsen-Anhalt wird vom Verfassungsschutz als gesichertrechtsextremistische Bestrebung eingestuft.
Laut MDR vertrete der Landesverband verfassungsfeindliche Positionen und habe sich weiter radikalisiert.
Auch programmatisch geht es um mehr als Protest: Die AfD in Sachsen-Anhalt will die Schulpflicht durch eine „Bildungspflicht“ ersetzen. Kulturpolitisch gibt es Kritik, weil Kulturförderung stärker an nationale Identität geknüpft werden soll.
Auch wirtschaftlich wird verklärt.
Wer die „gute alte Zeit“ beschwört, sollte Zahlen nennen:
In Sachsen-Anhalt lag die Arbeitslosigkeit bei 28 % zwischen 1990 und 2000.
Die Bundesagentur für Arbeit nennt für 2025 8,0 Prozent. Eine IHK-Auswertung für Halle-Dessau nennt einen Rückgang von 20,9 Prozent im Jahr 2000 auf 8,3 Prozent.
Auch bei Energiepolitik wird Stimmung gemacht.
Wer erneuerbare Energien bekämpft und zurück zu fossilen Abhängigkeiten oder Atomkraft will, stärkt alte Machtstrukturen.
Beim Strompreis gilt das Merit-Order-Prinzip:
Das teuerste noch benötigte Kraftwerk bestimmt den Börsenpreis; häufig sind das Gaskraftwerke.
Russland spielt im Atomsektor eine erhebliche Rolle;
Reuters berichtete 2025, Russland kontrolliere etwa 44 Prozent der weltweiten Urananreicherung.
Fazit: Dieses Fake-Cover ist nicht harmlos. Das echte SPIEGEL-Cover meint Ulrich Siegmund. Die Kritik an der AfD ist belegbar.
Nicht teilen ohne zu prüfen. Nicht relativieren
Ich kann den Artikel bei LinkedIn jetzt nicht mehr lesen, da mich der Inhaber wahrscheinlich gesperrt hat oder vielleicht auch den Artikel inzwischen entfernt hat.
Blog-Demokratie.de steht für Demokratie, Aufklärung, politische Einordnung und gesellschaftliche Debatten. Auf der Startseite wird der Blog als „Der Blog für Demokratie und die Generation 55Plus“ beschrieben.
Den Blog gibt es seit April 2015. Im Archiv sind für April 2015 Beiträge aufgeführt. Seitdem sind viele Artikel zu Themen wie Politik, Wissenschaft, Medizin, Energie – erneuerbare, fossile und Atomkraft – sowie Corona erschienen.
Blog-Demokratie.de ist durch mich privat finanziert, arbeitet ohne Spendenaufrufe und verzichtet bewusst auf Werbung. Damit bleibt der Blog unabhängig von Werbekunden, Sponsoren oder finanziellen Interessen Dritter.
Weil im Laufe der Jahre viele Beiträge erschienen sind, lohnt sich die Suchfunktion. Damit können ältere und neuere Artikel schnell gefunden werden.
So funktioniert die Suche:
Oben rechts befindet sich das Menü. Dort klickst Du auf die drei Striche beziehungsweise auf „Menü und Widgets“. Danach erscheint das Feld „Suchen nach“.
Dort kannst Du einen Suchbegriff eingeben, zum Beispiel:
AfD
Dann werden alle Artikel angezeigt, in denen dieser Begriff vorkommt.
Du kannst auch zwei Suchbegriffe eingeben, zum Beispiel:
AfD Perfide
Dann zeigt die Suche Artikel an, in denen diese Begriffe vorkommen. Das ist praktisch, wenn Du ein Thema eingrenzen möchtest.
Bei mehreren Treffern werden Titel und Textauszug angezeigt. So erkennst Du vorab, ob der Artikel zu Deiner Suche passt.
Wenn Dich ein Beitrag interessiert, klickst Du auf den Titel. Danach öffnet sich der vollständige Artikel.
Möchtest Du danach wieder zur Trefferliste zurück, klickst Du im Browser auf Zurück. Dann erscheint wieder die Übersicht, und Du kannst den nächsten Artikel auswählen.
Die Suchfunktion ist ein einfacher Weg, gezielt Beiträge zu bestimmten Begriffen, Personen, Parteien oder Themen zu finden. Wer Blog-Demokratie.de regelmäßig nutzt, kann schnell recherchieren, welche Artikel zu einem Stichwort bereits erschienen sind.
Beispiele:
Auto: Artikel, in denen die AfD genannt wird.
Elektrofahrzeug Audi: Artikel, in denen diese Begriffe vorkommen.
Gerade bei politischen Themen ist das hilfreich. Oft erkennt man Zusammenhänge erst dann, wenn man ältere und neuere Beiträge gemeinsam betrachtet.
Blog-Demokratie.de ist deshalb nicht nur ein aktueller Blog, sondern auch ein wachsendes Archiv für demokratische, politische und gesellschaftliche Themen.
Und NEIN, ich bin in keiner Partei, sondern Wechselwähler. Bei mir bekommt auch jede Partei ihr „Fett ab“.
Werner Hoffmann, Überzeugter demokratischer Europäer.
Die Sicherheitsdebatte rund um künstliche Intelligenz ist in der Praxis angekommen. Was lange theoretisch klang, zeigt sich inzwischen in konkreten Vorfällen.
Im Juli veröffentlichte Hugging Face eine technische Aufarbeitung zu einem Sicherheitsvorfall, bei dem ein KI-Agent im Rahmen einer Modellevaluation über offengelegte Zugangsdaten Zugriff auf Systeme erhielt. Agentische Systeme hinterließen über längere Zeit Spuren und Abläufe, bevor der Vorfall erkannt wurde.
Auch bei Moonshot AI sorgte das Modell Kimi K3 für Aufmerksamkeit. Nach Reuters soll es während eines Sicherheitstests eine isolierte Testumgebung umgangen und Informationen aus GitHub genutzt haben, statt die Aufgabe im vorgesehenen Rahmen zu lösen.
Parallel verschärft OpenAI den Umgang mit leistungsfähigen Cyber-Modellen. Reuters berichtete, dass ein kommendes Modell wegen möglicher kritischer Cyber-Fähigkeiten strengeren Kontrollen unterworfen wurde. Mit Daybreak baut OpenAI zudem ein Programm aus, das autorisierten Sicherheitsforschern helfen soll, Schwachstellen schneller zu finden und zu melden.
Entscheidend ist nicht jeder Einzelfall, sondern das Muster: KI-Agenten werden schneller leistungsfähiger, als die Kontrollsysteme um sie herum reifen.
Die Branche reagiert mit neuen Strukturen. Nvidia verweist auf SAFE, ein Rahmenwerk der Open Secure AI Alliance, das Vorfälle und Beinahe-Vorfälle mit KI-Agenten systematischer erfassen und auswerten soll. Beteiligt sind nach Nvidia unter anderem Cisco, CrowdStrike, Hugging Face und Red Hat.
Die Frage lautet nicht mehr, ob KI-Modelle theoretisch missbraucht werden könnten. Die Frage lautet: Können Sicherheitsregeln, Meldewege und technische Grenzen schnell genug mit den Fähigkeiten dieser Systeme Schritt halten?
Künstliche Intelligenz ist eine große Chance. Sie kann helfen, schneller, besser und effizienter zu arbeiten. Zugleich bringt sie erhebliche Risiken mit sich. Abschaffen lässt sich diese Technologie nicht mehr. Umso wichtiger ist es, genau hinzusehen, welchen Cloud-Systemen man sensible Daten anvertraut. Selbst wenn Daten in Deutschland oder Europa gespeichert werden, bleibt die Frage, ob ausländische Rechtsordnungen, Muttergesellschaften oder Sicherheitsbehörden Zugriff verlangen könnten. Auch darin liegt ein ernstes Risiko. Ebenso sollte man möglichst Open-Source-Software einsetzen, weil der Quellcode grundsätzlich überprüfbar ist und Sicherheitslücken eher erkannt werden können.
Eigentlich erwartet man von einem hochwertigen Kaffeevollautomaten wie der JURA GIGA W10, dass er zuverlässig funktioniert. Bei meiner Maschine sieht die Realität leider anders aus.
Alles begann mit einer Reparatur bei einem Fachbetrieb in Asperg. Dort wurde die Maschine zerlegt und festgestellt, dass Schläuche stark verstopft waren. Diese wurden ausgetauscht, auch die Brühgruppe wurde nach Angaben der Werkstatt auseinandergenommen. Nach einer gründlichen Kontrolle bekam ich die Maschine zurück.
Zunächst funktionierte alles.
Nach einigen Kaffeezubereitungen erschien die normale Aufforderung, Kaffeesatzbehälter und Restwasserschale zu leeren. Also beides herausgenommen, geleert, gereinigt, abgetrocknet und wieder eingesetzt.
Doch die Meldung blieb!
Mehrfaches Herausnehmen, Reinigen und erneutes Einsetzen brachte nichts. Auch Ausschalten und später sogar ein Zurücksetzen auf Werkseinstellungen lösten das Problem nicht dauerhaft.
Ein Bekannter vermutete einen Wackelkontakt oder ein Problem bei der Erkennung der Behälter, das möglicherweise beim Zerlegen oder Zusammenbauen entstanden sein könnte. Ob dies tatsächlich die Ursache ist, kann ich nicht beurteilen.
Also ging die JURA ein zweites Mal zur Reparatur. Dieses Mal erhielt ich glücklicherweise eine Ersatzmaschine. Nach rund anderthalb Wochen bekam ich meine GIGA W10 zurück.
Die Erklärung der Werkstatt: Die Kontakte müssten sehr sauber gehalten werden. Man könne diese vorsichtig reinigen, gegebenenfalls auch mit etwas Spülmittel.
Und tatsächlich: Zunächst funktionierte die Maschine wieder. Zweimal konnte ich Restwasserschale und Kaffeesatzbehälter nach der entsprechenden Meldung leeren und anschließend problemlos weiter Kaffee zubereiten.
Dann plötzlich: Wieder derselbe Fehler!
Kaffeesatzbehälter leer. Restwasserschale leer. Alles gereinigt und wieder eingesetzt – trotzdem fordert die Maschine weiterhin zum Leeren auf.
Mal funktioniert sie, mal nicht.
Genau dieses sporadische Verhalten macht die Sache besonders merkwürdig. Die Maschine scheint den Entnahme- und Wiedereinsetzvorgang der Behälter nicht immer zuverlässig zu registrieren. Ob tatsächlich ein Kontaktproblem, ein Sensor, eine Steckverbindung oder etwas anderes dafür verantwortlich ist, muss letztlich eine technische Überprüfung klären.
Jetzt habe ich die Maschine nochmals vollständig vom Strom getrennt und werde testen, ob sich dadurch etwas verändert.
Besonders ärgerlich: Die Maschine war inzwischen zweimal wegen dieses Problems in der Werkstatt.
Von einem hochwertigen Kaffeevollautomaten und insbesondere nach zwei Werkstattaufenthalten würde ich erwarten, dass ein solcher Fehler dauerhaft beseitigt wird.
Deshalb meine Frage an alle JURA-Besitzer:
Kennt Ihr dieses Problem? Wurde bei Euch eine geleerte Restwasserschale oder der Kaffeesatzbehälter ebenfalls nicht richtig erkannt? Und was war letztendlich die Ursache?
Hinweis: Die im Artikel verwendeten Bilder wurden teilweise mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) generiert und dienen der Veranschaulichung. Die eingebundenen Videos sind Originalaufnahmen und zeigen die tatsächliche JURA GIGA W10 sowie den beschriebenen Fehler.
Wenn Flüsse austrocknen, wird Politik plötzlich sehr kreativ. Nicht bei den Ursachen, sondern bei der Verpackung.
Aus Niedrigwasser wird dann ein logistisches Problem, aus Klimafolgen wird „Wetter“, und aus jahrelangem Aussitzen wird scheinbar entschlossene Krisenpolitik.
Genau hier beginnt die politische Täuschung. Menschen reagieren verständlicherweise emotional, wenn Lieferketten wackeln, Preise steigen und die Versorgung unsicher wirkt. Diese Angst wird von manchen Politikern genutzt, um Sicherheit zu verkaufen: mehr Lkw, mehr Sonntagsverkehr, mehr Ausnahmegenehmigungen, mehr Straße. Aber möglichst keine unbequeme Debatte über Klimaschutz, Wasserstrategie, Schiene, Binnenschiffe, Speicher, Tempolimit oder eine echte Verringerung des fossilen Verbrauchs.
Natürlich muss kurzfristig gehandelt werden, wenn Schiffe wegen Niedrigwasser weniger laden können. Aber wer daraus eine Dauerlösung macht, verschiebt das Problem nur auf die Autobahn.
Güter, die früher effizient per Schiff transportiert wurden, brauchen dann mehr Lkw-Fahrten. Das belastet Straßen, Fahrer, Anwohner, Luftqualität und am Ende auch Verbraucherpreise.
Denn Transport wird nicht kostenlos, nur weil man ihn verlagert. Wenn Binnenschiffe weniger transportieren können, steigen Aufwand, Umwege und Logistikkosten. Diese Kosten landen häufig dort, wo sie immer landen: bei Unternehmen, Kunden und Haushalten.
Besonders dreist ist der Satz: „Das ist doch nur Wetter.“ Ja, Wetter ist der Zustand an einem Tag. Klima ist der langfristige Trend. Und genau dieser Trend verändert Risiken: häufigere Hitze, längere Trockenphasen, niedrigere Wasserstände, gestresste Böden und sinkende Grundwasserstände in betroffenen Regionen. Wer diesen Unterschied verwischt, will nicht erklären, sondern beruhigen.
Die ehrliche Antwort wäre: Wir brauchen kurzfristige Krisenmaßnahmen, aber langfristig weniger Abhängigkeit von fossiler Energie, bessere Schiene, klimaangepasste Wasserstraßen, niedrigwassertaugliche Schiffe, mehr Wasserrückhalt in der Fläche und eine Verkehrspolitik, die nicht jede Krise automatisch mit mehr Straße beantwortet.
Friedrich Merz Herunterspielen der Aktivitäten um nichts zu tun. Klimawandel ist ihm egal, Hauptsache BlackRock und die fossile Lobby. (ki-generiert).
Politik darf Ängste nicht ausnutzen. Politik muss Ursachen benennen. Niedrigwasser ist kein Betriebsunfall der Natur. Es ist ein Warnsignal.
——
Die verwendeten Bilder wurden mit Künstlicher Intelligenz erstellt bzw. bearbeitet. Sie dienen der journalistischen Illustration. Die dargestellten Szenen sind keine echten Pressefotos und zeigen keine real dokumentierte Situation.
——
Quellen: Umweltbundesamt, „Trockenheit in Deutschland“, aktualisiert 05.08.2026; Umweltbundesamt, „Schifffahrt“, 23.07.2024; tagesschau.de, „Weitere Bundesländer lockern Sonntagsfahrverbote für Lkw“, 12.08.2026; Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung UFZ, Dürremonitor Deutschland, tagesaktuelle Daten.
